سؤال ما هي العقبات التي تحول دون توفير إمكانية الوصول الموثوقة للإنترنت واتصال Wi-Fi في المؤتمرات التقنية الكبيرة؟ [مغلق]


كان كل مؤتمر تقني ، مررت به إلى حد كبير ، وقد مررت بالكثير ، بلا شك واي فاي والوصول إلى الإنترنت.

في بعض الأحيان يكون خادم DHCP ينفد من العناوين. في بعض الأحيان من الواضح أن الوصلة غير كافية. أحيانًا يكون هناك جهاز توجيه واحد لقاعة احتفالات تضم 3000 شخص. لكنه دائما شيء. إنه لا يعمل أبدًا.

ما هي بعض من أفضل الممارسات لمنظمي المؤتمر؟ ما هي الأسئلة التي يجب أن يطلبوا من مكان انعقاد المؤتمر أو ISP معرفتها مسبقًا ، إذا كانت خدمة Wi-Fi ستعمل؟ ما أكثر الأسباب شيوعًا وراء استخدام Wi-Fi crappy في المؤتمرات؟ هل يمكن تجنبها ، أم أن تقنية Wi-Fi ليست ببساطة تقنية مناسبة للمؤتمرات الكبيرة؟


271
2017-10-09 01:49


الأصل


تعال إلى ديفكون! (على الرغم من أنني تركت نتبووك بلدي قبالة ...) - Tom Hawtin - tackline
قد يحتاج DevDays المستقبلي إلى الاتصال بمدير المبنى ومعرفة ما إذا كان بإمكانك استخدام معدات الشبكات BYO. وهناك الكثير من الصداع إضافية متأكد ، ولكن ربما الحل المعقول الوحيد! - Mark Henderson♦
(كوس يمكن أن تستخدم تماما عدد قليل من ممثلين) - Mark Henderson♦
@ جويل: يجب عليك تعريف المصطلحات. "مؤتمر كبير" = 600 مشارك ، أتصور. يبدو أن الناس يكرهون 3000 شخص ، لكن هذا ليس ما تسألونه حقاً ، أليس كذلك؟ لأن 600 و 3000 تتطلب حلولاً مختلفة تمامًا. - Portman
802.11 ليست كبيرة الحجم ، بسبب مشاكل العقدة المخفية ، لذلك مع الكثير من العملاء ، تنهار طبقة الماك المادية. frottle.sourceforge.net  لديه بعض الحلول لطيفة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك بعض الاختراقات ، ولكن يمكن استخدام بعض نقاط الوصول لاستخدام القناة 14 ، مما يمنحك ما يقرب من 4 قنوات غير متداخلة. في 2.4 غيغاهرتز إذا كنت تخطط تخطيطًا فعليًا لاسلكيًا بشكل صحيح ، فيمكنك التحكم أكثر بقليل في قنواتك - The Unix Janitor


الأجوبة:


(بالنسبة لأولئك الذين يرغبون ، لقد كتبت أخيرا بلدي تقرير 2009 حول اللاسلكي في PyCon).

لقد قمت بالاتصال اللاسلكي بمؤتمر PyCon في معظم السنوات منذ أن انتقلنا من جامعة جورج واشنطن إلى فنادق ، لذلك لدي بعض الأفكار حول هذا الأمر ، والتي تم إثباتها في المعركة - على الرغم من وجود حوالي ألف مستخدم فقط.

شيء واحد أسمع الكثير من الناس يتحدثون في هذه المناقشة هو "تغطية الهواء الطلق في قاعة الرقص". إحدى النظريات التي أعمل بها هي أن قاعة الرقص ليس بيئة الهواء الطلق. جسم الإنسان امتصاص 802.11b / ز و 802.11 a جيد جدا.

إليك بعض الأفكار ، ولكن تتوفر المزيد من التفاصيل في تقارير المؤتمرات إذا كنت تبحث في google عن "pycon wireless" - روابط tummy.com هي ما تريده.

أستخدم القنوات غير المتداخلة فقط ، وننشر APs. بالنسبة إلى 802.11b / g ، أقوم بتشغيل أجهزة الراديو عند أدنى إعدادات للطاقة. بالنسبة إلى 802.11a ، أقوم بتشغيله في أعلى إعداد طاقة لأن لدينا العديد من القنوات.

أحاول الحفاظ على نقاط الوصول منخفضة إلى حد ما ، لذلك يمكن للهيئات المساعدة في الحد من التداخل بين نقاط الوصول على نفس القناة.

أقوم بتعيين جميع الـ APs إلى نفس ESSID حتى يتمكن الأشخاص من "التجوال" إلى نقاط وصول مختلفة كلما ارتفعت الأحمال (عدد العملاء المقترنين) أو انخفضت التغطية (المزيد من الأشخاص القادمين ، وما إلى ذلك).

الكثير والكثير من نقاط الوصول. في السنة الأولى التي أجرينا فيها الفندق إقامة الشبكات ، جلبوا في نهاية المطاف 6 نقاط وصول ، لكنهم بدأوا مع زوجين فقط. على الرغم من أننا أخبرناهم أننا سنستخدم شبكاتهم اللاسلكية بشكل كبير. ولكن كان لدينا أيضًا مشكلات أخرى مثل خادم DHCP الذي يمنح عقود إيجار ببوابة في شبكة مختلفة عن العنوان. (أدت الدعوات إلى الدعم إلى "سأعيد تشغيل كل شيء.").

نحن ندير شبكات D-Link ثنائية لاسلكية منخفضة التكلفة نسبيًا ، وتكلف حوالي 100 دولار أو 200 دولار لكل منها. نحن لم نحصل على الميزانية بالفعل لشراء 20 إلى 40 من الـ APs البالغة $ 600 +. لقد عملت هذه الوصلات AP-Link بشكل جيد بشكل مدهش.

في عام 2009 كان لدينا جحيم مشكلة مع نتبووكس. شيء عن أجهزة الراديو في هذه النتن فقط لاستخدامها في هذا النوع من المؤتمرات. لقد سمعت تقارير عن أشخاص يضعون بطاقات إنتل اللاسلكية في نتبووكس ويحصلون على أداء أفضل بكثير. في PyCon 2009 ، لم يتمكن نتبووك من الحصول على اتصال موثوق به بعد بدء المؤتمر ، ولكن ثينك باد لم يكن لديه أي مشاكل. سمعت تقارير مماثلة من الناس مع ماك وغيرها من أجهزة الكمبيوتر المحمولة "الحقيقية" ، ولكن أرخص الأجهزة لم يكن يعمل.

لدي ليس القيام بأي شيء مع هوائيات اتجاهي. كنت أتوقع أن أحتاج إليهم ، لكن حتى الآن عملت بشكل جيد بما فيه الكفاية.

لا تستطيع معظم الفنادق توفير نطاق ترددي كافٍ. لا تقلق ، فهناك الكثير من مزودي الشبكات اللاسلكية الأرضية الذين يمكنهم توفير 100 ميجابت في الثانية. أنا لا أتحدث عن الأماكن التي تدير 802.11g من بعض البرج ، ولكن الناس مع أجهزة الراديو الحقيقية والخطيرة والاتصال للتعامل معها.

على مدى السنوات العديدة الماضية لم يكن لدينا الكثير في الواقع في طريق الموانئ السلكية ، ومعظمها بسبب الميزانية والجهد التطوعي اللازم لكبل جميع تلك المواقع. في عام 2010 ، نتوقع أن يكون لدينا عدد غير قليل من الموانئ السلكية. أنا أحب فكرة توصيل الأسلاك لكل مقعد ، ولكني أشك في أننا سنكون قادرين على تغطية حتى 10٪ ، ببساطة ، بسبب الجهد المطلوب لسلك وصيانة مثل هذه الشبكة. جعل الناس من الاتصال اللاسلكي أمرًا رائعًا.

إن إخراج الناس من ترددات 802.11b جيد أيضًا. معظم الأشخاص الذين يتحدثون عن ذلك منذ أن قام جويل بترويته ، يقولون أشياء مثل "3 قنوات غير متداخلة" ، وهذا ينطبق على طيف 2.4 جيجاهرتز. ومع ذلك ، فقد رأينا تحرك ضخم نحو الطيف 5.2GHz. في السنة الأولى التي شغلت فيها الشبكة (2006؟) ، كان لدينا استخدام حوالي 25 ٪. في عام 2008 كان لدينا أكثر من 60 ٪ في 5.2GHz.

لذا ، نعم ، تشغيل اللاسلكي مع آلاف الأشخاص يتطلب بعض التفكير. ولكن يبدو أن إعطاء بعض الأفكار قد أدى إلى مستوى مرتفع من الارتياح.

شون


135
2017-10-15 05:31



وقد كتب شون الآن تقريره الخاص بالشبكات Pycon 2010. tummy.com/Community/Articles/pycon2010-network - Janzert


أعتقد أن القضية الرئيسية هي ذلك واي فاي ربما هي التقنية الخاطئة للوظيفة ، إذا كنت تتحدث بالفعل عن 3000 عميل في منطقة صغيرة مثل قاعة الرقص. بالنسبة لعدد أقل من العملاء المنتشرين على مساحة كبيرة ، أعتقد أنه ممكن.

إن تغطية قاعة احتفالات مع آلاف العملاء المحتملين ستكون امتدادًا لشبكة Wi-Fi ، على افتراض أن العملاء في الواقع استخدام الشبكة. لديك فقط 3 قنوات غير متداخلة (في الولايات المتحدة) ، ولم أر قط نقطة وصول (AP) تدعم بشكل معقول أكثر من 50 عميلاً بشكل فعال. سوف ينتهي بك الأمر مع الكثير من نقاط الوصول الموجودة على نفس القناة والكثير من التنافس على الهواء. هذا قطعة أرض من أجهزة العميل لديك في منطقة صغيرة.

إذا كان بإمكانك تزوير نوع من الهوائيات الاتجاهية بشكل كبير ، فقد تم تثبيت الطاقة اللاسلكية لاستهداف أعداد صغيرة من العملاء التي قد تجعلها أفضل. بالنسبة لحدث مؤقت مثل المؤتمر ، فإن مستوى الرعاية الاستحواذية التي يتطلبها مثل هذا المسح في الموقع ، قد يكون غاليًا بشكل غير معقول.

إذا افترضنا أنك تغطي كثافة عملاء أقل من 3000 عميل في مساحة واحدة في الهواء الطلق ، فستحتاج إلى وضع نقاط وصول ذات مناطق تغطية ذات حجم مناسب للتعامل مع جزء مهم من العدد المحتمل للعملاء الذين يمكن أن تدعمهم شركة AP (عن طريق تعديل الراديو الطاقة / الهوائيات) ، وستحتاج إلى محاولة الاحتفاظ بـ APs المجاورة على قنوات غير متراكبة. كلما زادت نقاط APs ، لم تفرط في تحميل الـ APs مع الكثير من العملاء. (يبدو أن تعديل طاقة الراديو / الهوائيات لجعل مناطق التغطية أمر غير بديهي لأي شخص لم يحاول توسيع نطاق Wi-Fi للتعامل مع عدد كبير من العملاء في منطقة فعلية صغيرة.)

من منظور البث من الطبقة 2 ، سيكون من المنطقي إذاعة عدة SSID والاحتفاظ بها في شبكات فرعية VLAN / IP مختلفة. يعتمد ذلك على عدد أجهزة العميل وشخصية المرور. أنا شخصياً لن أضع أكثر من 500 جهاز في نطاق بث من طبقة واحدة على شبكة LAN. يمكنني فقط تخيل أن شبكة Wi-Fi للمؤتمر ستكون أسوأ.

يجب أن يكون DHCP غير تفكير ، على الرغم من أن التكرار هو مصدر قلق. ربما سأستخدم DDC dcdd ونعمل على ترتيب تجاوز الفشل لخادم ثانٍ. أعتقد أنني سأكون على اطلاع على خوادم DHCP المارقة أيضًا. على Ethernet سلكي يمكنك بسهولة تعطيل المنافذ التي تظهر ملقمات DHCP المارقة. بالنسبة للإيثرنت اللاسلكي ، فإن الأمر أكثر صعوبة. هل يعرف أي شخص ما إذا كانت هناك نقاط وصول تدعم حظر وحدات المحمول استنادًا إلى عنوان MAC؟ (وهذا لا يساعد إذا كان خادم DHCP المارق ينتحل جهاز MAC الخاص به مرة واحدة ، ولكنه بداية ...)

من الواضح أنه يجب أن يكون موجه جدار الحماية / الحافة قادراً على التعامل مع عدد مدخلات جدول NAT التي قد يولدها هذا العدد من العملاء. لن يقوم جهاز توجيه NAT للمستهلكين بالتعامل معه. سوف يكون بروتوكول التوجيه المتكرر (HSRP ، VRRP ، إلخ) وأجهزة التوجيه متعددة الحواف ضرورة لمنع نقطة واحدة من الفشل من تدمير العرض بأكمله.

أما بالنسبة للتناظر في النطاق الترددي على الشبكة الخلفية ، فقد يؤدي ذلك إلى اختناق عرض النطاق الترددي للعميل على الإنترنت. هذا يجب أن يحد أيضا من التنافس الشامل على الهواء ، إلى حد ما.

كنت أرمي شيئا مثل الحبار ذاكرة التخزين المؤقت في مكان وكيل شفافة لحركة HTTP. وهذا سوف يساعد في الاستفادة من الوصلات. لا يجب أن تكون ذاكرة التخزين المؤقت لبروكسي HTTP نقطة فشل ، لذا ستحتاج إلى بنية تحتية لمراقبة صحة ذاكرة التخزين المؤقت ، وإذا فشلت ، فانتقل إليها.

لا أملك الطاقة اللازمة لإطلاق جدول بيانات وإلقاء نظرة على اقتصاديات حفنة من محولات إيثرنت الصغيرة وكابلات التصحيح المنتثرة ، ولكن كلما قرأت أكثر ، كلما كان الأمر يبدو وكأنه إيثرنت سلكي سيكون طريقة رائعة لسحب الربط اللائق. سيكون هناك ، بلا شك ، جهد كبير مطلوب لتشغيل كبلات Ethernet وتشغيل المحولات ، ولكنه يوفر بنية تحتية للشبكة أكثر قابلية للإدارة ، ونطاق ترددي أكثر موثوقية ، ويتطلب تغييرًا أقل بكثير من الاتصال اللاسلكي. يمكنك أن تفلت من استخدام التروس المنخفضة لمفاتيح الحافة أيضًا ، نظرًا لأن خدمة 100 ميجابت في الثانية ستوفر الكثير لأغراض الوصول إلى الإنترنت.

لدى Cisco مفتاح 8 منافذ صغير يستمد طاقته من PoE - the Catalyst 2960PD-8TT-L. سيكون ذلك حلوًا بالنسبة إلى هذا التطبيق ، حيث يضع شيئًا من هذا القبيل على كل طاولة ، ويرسم قوته من مفتاح أكبر قادر على استخدام PoE. أظن أن هذه مكلفة جدًا لهذا التطبيق ، لكني أخمن أن هناك خيارًا "منخفضًا" ليس متاحًا بسعر مرتفع من شخص ما. (البحث عن مفاتيح تعمل بالطاقة يبدو أن PoE صعب إلى حد ما مع Gooogle ...)

شركة انتل لديها ورقة من عام 2006 إعادة: توفير خدمة الواي فاي في المؤتمرات. بالنظر إلى أعدادهم ، كان لديهم 50 عميلًا على نقطة وصول واحدة في وقت واحد ، وحمولة العميل تحت ذروة 100 عميل. تبدو هذه الأرقام صغيرة جدًا مقارنة بما تتحدث عنه ، وفي عام 2006 لم يكن الجميع يحملون أجهزة iPhones وما إلى ذلك.


141
2017-10-09 01:59



لقد قمنا بتشغيل 125+ عميل لكل AP على أجهزة Meru الجديدة ، دون أي مشاكل فاضحة ... - Jason Antman
إذا كان هناك فقط 4 قنوات غير متداخلة. ثم يمكننا تطبيق نظرية اللون 4. - dlamblin
هذا يفسح المجال فقط لنقاط وصول خفيفة الوزن متقدمة مثل aironet من سيسكو حيث يتم تكييفها فقط القنوات وقوة الإخراج تلقائيا للحد من التداخل بين الهوائيات ، ولكن أيضا اتجاه وبشكل ما شكل منطقة التغطية ^ ^ باهظة الثمن على أية حال... - Oskar Duveborn
+1 لمزيد من التفاصيل على طبقة 2 ، dhcp المارقة ووكيل الحبار. اجابة جيدة. - Neil Fenwick
إجابة جيدة ، ولكن لا ينبغي أن أتوقع أي شيء أقل من @ إيفان - GruffTech


استأجرت مايكل Arrington ، من TechCrunch ، أنظمة مارييت لتكنشون 50 وكانت النتائج الممتازة. من التعليقات ، يبدو أن لديهم مئات من مفاتيح CISCO التي توفر اتصالات RJ45 في كل مقعد (صورة) التي ربما حصلت على ما يكفي من عرض النطاق الترددي من الهواء لجعله يعمل.

من الصعب جدًا الوصول إلى 2،000 من مستخدمي الإنترنت في الوقت نفسه من موقع واحد. لقد رأيت رجالًا كثيرين يبكون عندما حاولوا وفشلوا.

هذا العام ، على الرغم من ذلك ، واو. كان هناك المزيد من الإنترنت في TechCrunch50 أكثر مما يمكن أن تهز عصا. ولهذا السبب ، حصلت شركة Mariette Systems على هذه القبلة الرطبة الكبيرة التي وعدت بها.

الفريق: إرني مارييت وكليف سكولنك وتيم بوزار. لقد أتوا ، جلبوا عرض النطاق الترددي (100 ميغابت في الثانية على خط البصر من الميكروويف و 30 ميغابت في الثانية من Telekenex) ، وصلناها إلى جهاز توجيه BSD وتوزيعها في جميع أنحاء المبنى عبر أكثر من 100 محول سيسكو و 28 نقطة وصول واي فاي. كانت هناك المئات من اتصالات إيثرنت (وشرائط الطاقة) في جداول الحضور. بالإضافة إلى عرض النطاق الترددي المخصص ل Ustream ، ومنطقة DemoPit والمرحلة الرئيسية. وبشكل عام ، الكثير من الحاضرين سعداء للغاية.

كان هناك أكثر من 1200 اتصال متزامن في نقاط الذروة ، ورشقات تصل إلى 88 ميجابت في الثانية للبيانات الواردة. لكن لم يقطع أحد من قبل. ولاحظت وجود عدة أشخاص في الجمهور وهم يشاهدون البث المباشر من Ustream على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم. آخرون كانوا يشاهدون البث المباشر في الولايات المتحدة. وبعبارة أخرى ، كان الجمهور يهدر تماما النطاق الترددي. وكان رائعا.

في الواقع ، شعرت بخيبة أمل كبيرة لأن الجمهور فشل في جعل الإنترنت يفشل. حاولوا قصارى جهدهم ، ووجدوا راغبين.


81
2017-10-09 03:02



"أكثر من 100 محول من Cisco ... مئات من اتصالات ethernet" - يبدو أن الحصول على كمية كافية من البنية التحتية السلكية أمر جيد. السلكي هو وبالتالي أسهل بكثير للتعامل مع من اللاسلكية. - Evan Anderson
السلكي هو وبالتالي أسهل بكثير لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها - يمكنك رؤيته ، يمكنك رؤية الأضواء وأنت تعرف ما يرتبط بماذا. - Cade Roux
Cade: لقد رأيت بعض الخزانات الأسلاك التي تبدو على خلاف ذلك. > ابتسامة < - Evan Anderson


وقد WWDC شركة آبل (على الأقل في السنوات القليلة الماضية) رائع التغطية اللاسلكية ، ولكن لديهم فريق من dorks يجلس في حوض أسماك طوال الأسبوع يحدق في خرائط التغطية سيسكو. ينشرون طن من نقاط الوصول. كما أنها تمنع بذكاء بعض التنزيلات الكبيرة من موقع المؤتمر من الشبكة اللاسلكية وبدلا من ذلك ، تظهر الخرائط المنبثقة حيث يمكنك العثور على كابل إيثرنت.


28
2017-10-09 03:10



يتم دعم WWDC من Apple أيضًا بواسطة Mariette Systems (راجع أيضًا: الإجابة عن TechCrunch) - jftuga


يعد نشر Wi-Fi جيد هو مفتاح الوصول اللاسلكي الجيد في المؤتمر الكبير.

عندما يحاول الكثير من الأشخاص الدخول إلى الإنترنت ، فإن حركة النقل الجوي ستشوش بسبب التداخل. تخيل أن الجميع يحاولون "التحدث" إلى نقطة الوصول ، فكل الكلام سيحدث ضجيجًا لمحادثة مناسبة عندما يحاول الآخرون التحدث. هذا هو بالضبط السبب في هذا السيناريو.

للتغلب على هذه المشاكل ، يمكنك التفكير في ما يلي:

1 - الكثير من نقاط الوصول الذكية

مؤسسة درجة رقيقة AP لديه التحكم في الراديو ، ويكشف سعة عميل Wi-Fi ويحاول اكتشاف ما إذا كانت بطاقة 802.11a / b / g / n. إذا كان الأمر كذلك ، فستحاول وحدة التحكم في AP تبديل المستخدم إلى قناة 5G 802.11n أو 802.11a ، وهو أقل شيوعًا وبالتالي يقل التداخل.

2 - 802.11n

عندما نتحدث عن Wi-Fi ، لا يمكن لنموذج AP التقليدي 802.11g تحقيق 54 ميغابت في الثانية كإعلان (مثل 3G) ، ويصل إلى 22 ميجابت في الثانية. يتشارك الجميع مع 10 ضيوف ، وسيحصل الجميع على 2Mbps متواضع. شاركه 50 نزيلاً ، سيكون أي شيء حول 40 كيلوبت في الثانية.

تعمل ميزة 802.11n على تحسين ذلك قليلاً ، حيث تبلغ سرعة الإعلان 150 ميغابت في الثانية عادةً إلى 70 ميغابت في الثانية ، بحيث يمكنك الحصول على سرعة أكثر معقولية لعدد أكبر من الضيوف.

3 - أكثر من AP ، مزيد من عرض النطاق الترددي

نشر المزيد من AP والتي من شأنها القضاء على عنق الزجاجة السابقة. ولكن باستخدام AP متعددة ، يجب أيضًا تعيين قناتهم بشكل صحيح لتجنب AP تتداخل مع AP أخرى. لا تتوقف مع المزيد من AP ، أضف المزيد من النطاق الترددي حتى لا تصبح الإنترنت عنق الزجاجة التالي

مات


19
2017-10-09 02:12



يمكن أن يؤدي نشر المزيد من نقاط الوصول إلى شبكة مشبعة بالفعل إلى زيادة الأمور سوءًا. - Joel Coel
Joel Coel: تعمل الخدعة على تقليل منطقة التغطية للحفاظ على إشارات من نقاط الوصول على نفس القناة من التداخل. يمكنك دعم عدد كبير جدًا من العملاء بهذه الطريقة ، ولكنها تتطلب إجراء استطلاع هائل للموقع. في سيناريو المؤتمر ، من المحتمل أن يعني ذلك تعديل قوة AP بشكل ديناميكي مع تذبذب عدد العملاء في منطقة معينة. (يمكن أن أتخيل قطعة من البرامج التي من شأنها أن تعمل بشكل ديناميكي على تعديل قوة AP لتسبب عملاء على حافة منطقة التغطية بالتجوال إلى نقاط وصول مختلفة عندما تصبح AP واحدة مكتظة للغاية ، مما يجعلها متعة في الكتابة ، في الواقع ...) - Evan Anderson
هناك بالفعل بائعين لديهم حلول يدعون أنها ستقوم تلقائيًا بتعديل الطاقة لتحقيق أفضل تغطية. - Zoredache
مشكلة معلومات السوق النموذجية - إذا كان أحد الأماكن يتمتع بتغطية ممتازة ولكنه فرض المزيد لتغطية ذلك ، فكم عدد العملاء الذين سيتفهمون ذلك مسبقًا عن المكان الأرخص الآخر الذي يعلن عن تغطية "# 1 مزدوجة / جيدة"؟ - Martin Beckett
لا تتمثل مشكلة معدل البت في الفشل في تلبية المواصفات المعلن عنها ؛ إنه الإعلان عن رقم مختلف عن الرقم الذي تريد معرفته حقًا. 802.11g على الاطلاق هل تفعل 54Mbit ... معدل رمز الخام. إن هذا العدد قليل من المفاجأة الإنتاجية. - hobbs


لقد عدت للتو من ناضج 59 مؤتمرًا في لشبونة ، حيث قدمت الدعم الفني ، بما في ذلك الشبكات اللاسلكية ، في فريق مكون من 7 مهندسين ، لحوالي 300 شخص. لطالما كنت متورطًا ، تكون الشكاوى المتعلقة باللاسلكي نادرة جدًا في معظم الحالات. نبلغ ذروتنا في حوالي 250 عميل لاسلكي عبر الإنترنت ، ومجموع حركة مرور يبلغ 44 ميغابت / ثانية.

في الأساس ، لقد تخلينا عن الاتصال بالفندق منذ سنوات عديدة مضت.

طريقة عملنا فيما يتعلق بالشبكات هي في الأساس:

  • العثور على فندق به كبلات منظمة (بقع ، واختبار عدد قليل)
  • اتفق مع الفندق على أنه سيسمح لك بوضع المعدات في غرفة التصليحات ، والدعم
  • لديك مضيف محلي (ISP أو شبكة لائقة من ذوي الخبرة مماثلة) التي توفر الحد الأدنى. 100 ميغابت / ثانية في غرفة التصحيح في منطقة المؤتمر
  • اتفق مع الفندق على أنه سيتم تبديل جميع نقاط الوصول اللاسلكية الخاصة بهم في منطقة المؤتمرات
  • قم بإحضار مجموعة من المفاتيح وأجهزة التوجيه ونقاط الوصول ، وبناء شبكتك الخاصة

لدينا عدد قليل من فترات التفويض لإعداد الشبكات ، بما في ذلك جميع التصحيحات وإعداد الشبكات اللاسلكية. معداتنا تتكون من:

  • 15 نقطة وصول Cisco 802.11 a / b / g ، وعادة ما يتم نشر حوالي 10
  • اثنين من أجهزة التوجيه جونيبر J2320 ل BGP و VRRP
  • أربعة مفاتيح مسبك ، اثنان منها يدعمان PoE لنقاط الوصول
  • محلل طيف 2.4 جيجاهرتز بسيط
  • اختبار الكابل Fluke لائق ، وقياس أشياء مثل الدوائر القصيرة ، ومسوء الأسلاك ، والأسلاك المكسورة ، وطول الكابل ، وفقدان الإشارة

كما نجلب عدة كيلومترات من UTP والكثير من موصلات RJ45 في حالة ما إذا كنا بحاجة إلى العمل حول كابلات الفندق.

بالنسبة إلى 802.11 b / g ، نقوم أولاً بعمل مسح ، نحاول رسم خريطة لأي تداخل (من المباني أو الطوابق الأخرى) ثم نختار القناة 1/6/11 لكل نقطة وصول. نحن نستخدم إعدادات عالية الكثافة إلى حد ما ومنخفضة الطاقة. خلال الاجتماع ، نراقب توزيع العملاء بين نقاط الوصول ، وضبط مستويات الطاقة عند الحاجة لتجنب التحميل الزائد على نقطة وصول واحدة.

بالنسبة إلى المنبع ، لدينا بادئة IPv4 و IPv6 الخاصة بنا. يحتوي تجمع DHCP الخاص بنا على الشبكة العامة على 900 عنوان. نحن عادة اقامة BGP المناورة مع المنبع (المضيف المحلي).

لذلك ، بهذه الطريقة نتجنب الاتصال الخارجي اللاسلكي أو crappy crappy من قبل الفندق. ومع ذلك ، كما يمكنك أن تتخيل ، هناك تكلفة كبيرة في المعدات ، والوقت الهندسي وربما فاتورة الفندق. الجودة الجيدة التي يمكننا تقديمها بهذه الطريقة ، تستحق هذه التكلفة.


19
2017-10-11 18:08





مايكروسوفت استراليا Tech.Ed الناس لديهم بعض المقالات المثيرة عن حياتهم واي فاي الخبرات في هذا الحدث سنوات.

كان التركيز اللاسلكي شديدًا ، نظرًا إلى أنه تم تزويد جميع الحاضرين البالغ عددهم أكثر من 2500 جهاز كمبيوتر محمول مزود بتقنية HP MiniNote بالإضافة إلى هواتفهم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الإضافية وغيرها ...

المدونة الرئيسية في http://techedbackstage.net/ مع حل حدس أداء Wi-Fi تغطي (إلى حد ما) تطور مفاجئ.

وبالطبع ، كان الأمر أكثر تعقيدا خلال الحدث من قبل المهوسين المتكررين المعتادة الذين يشعرون أن 500 ميغابت في الثانية للوصلة الصاعدة هو لتلبية احتياجاتهم التورنت. :(


18
2017-10-09 02:37



بالتأكيد يمكن لمسؤولي الشبكة الذكية منع حركة المرور سيل؟ - Jeff Atwood
بطبيعة الحال ، ولكن هذه كانت مستمرة قليلا كذا وكذا. - Froosh
يبدو أن هناك كمية كبيرة من HP MiniNotes كانت على شبكة إيثرنت سلكية ، لكل الصور الموجودة على هذا الموقع. - Evan Anderson
في حين لم يكن لدي أي مشكلة مع خدمة WiFi أثناء العمل الفني ، كان هناك شيء واحد هو أنها أقامت اتصال WiFi مفتوح بدون أي مصادقة أو أمان مثل WPA إلخ. لا أعرف ما إذا كان ذلك يساعد أيضًا في النشر على نطاق واسع. - softveda
@ pratikk - لا يوجد أي نقطة في تمكين WEP أو WPA1 ، فقط WPA2 مع AES آمن. ومع ذلك ، يقلل الحمل الإضافي على نقطة الوصول لمعالجة التشفير من قدرة نقاط الوصول على دعم العملاء واستخدام معدل النقل الكامل. لذلك لأسباب منطقية فمن المنطقي أن يكون مفتوحا تماما. - Adam Davis


هل لا أحد يرى المشكلة الأساسية مع المئات (أو عشرات المئات) من الأشخاص المتصلين جسديًا من خلال تواجدهم في نفس الغرفة ، ولكنهم يفصلون في الاعتبار عن طريق اتصالات الإنترنت الخاصة بهم؟ لماذا تضع الجميع في نفس الغرفة إذا كنت لا تتوقع منهم التحدث إلى بعضهم البعض ، أو إعطاء اهتمامهم الكامل للمذيعين؟ تقنية الراديو الوحيدة التي تتعامل مع آلاف الاتصالات المستقلة ضمن نطاق بث واحد متوازي هي شبكة خلوية ، لذلك إذا كنت تريد حقًا أن يكون لكل شخص في نفس الغرفة اتصالات خاصة به ، فهذا هو خيارك الوحيد وحظًا موفقًا في إيجاد حل فعال من حيث التكلفة لإنجازه أن. شيش.


14
2017-10-09 03:26



ولكن ... ولكن ... دون الاتصال بالإنترنت ، كيف يمكنني المدونة المباشرة الحدث؟ > ابتسامة < - Evan Anderson
لا ، أنا لا أفعل لا يشتكي أحد من أن كل شخص في الغرفة بهاتف خليوي لديه إمكانية الوصول الفوري إلى كل ما على كوكب الأرض بهاتف محمول - هم استطاع نتحدث معهم ، وربما بعض ، ولكن معظمهم لن. لمجرد أن لديهم إمكانية الوصول إلى الإنترنت و / أو يبحثون عن شيء ما ، لا يعني أنهم لن يلاحظوا أو يتفاعلوا مع الأشخاص المحيطين بهم. - Robert P
"إن تقنية الراديو الوحيدة التي تتعامل مع آلاف الاتصالات المستقلة ضمن نطاق بث واحد متجاور هي الخلايا الخلوية" في الواقع لا تقوم الخلية بذلك. لدى Cellular قناة تحكم مشتركة يمكن للآلاف من الهواتف المشاركة فيها لحالة الرسائل والرسائل النصية القصيرة وما إلى ذلك. ولكن إذا حاول جميع الأشخاص البالغ عددهم 1000 شخص الاتصال في نفس الوقت ، فإن 90٪ منهم لن يحصلوا على أي اتصال ، وسيسقطون الاتصالات ، والباقي سيكون لديهم نوعية رديئة بشكل استثنائي حيث يمكنهم فقط استخدام جزء من عرض النطاق الترددي الذي يستخدمونه مع بضع عشرات من النداءات النشطة على خلية معينة. - Adam Davis
لذا ... لا ، المشكلة هي نفسها بالضبط. أيضا ، ضع في اعتبارك أن 9.6kbps الهاتف هو اتصال صوت جيد تماما. سيشكو معظم مستخدمي خدمة الواي فاي إذا حصلوا على أقل من 10 أضعاف ذلك المبلغ. سيناريو حالة استخدام مختلف تمامًا. وأخيرًا ، حتى مع اتصالات إنترنت الجيل الثالث ، فإن متطلبات النطاق الترددي أقل بكثير ، وهي شديدة الانخفاض. سيسعد مستخدم iPhone واحد بتنزيل 1 ميغابت في الثانية لمدة 3 مللي ثانية - والتي ستحصل على الصفحة بأكملها. سيكون لدى مستخدم الكمبيوتر المحمول 5 تطبيقات للإنترنت مفتوحة بالإضافة إلى الدردشة والبث المباشر وما إلى ذلك. - Adam Davis
Adam لديه نقطة. هل تتذكر الزلزال في ولاية فرجينيا في عام 2011؟ لم أتمكن من الوصول إلى أي من أقاربي هناك لأكثر من يوم بسبب الازدحام ، وليس الأبراج الخلوية التالفة. - Kalamane


في كل المؤتمرات التي قمت بتنظيمها - حوالي 10 مؤتمرات الآن - أفضل حل لمشكلة wi-fi هو عقد المؤتمر في مكان ما قد حل المشكلة بالفعل على نطاق واسع.

الاجابة؟ الجامعات والكليات. لديهم بالفعل لتوفير الوصول اللاسلكي إلى الآلاف. مؤتمركم لن يقوم بأي ضرر. عقد المؤتمر الخاص بك في جامعة أو كلية ، وحملهم على إصدار كلمة مرور لك ولن تضطر إلى القلق بشأن wi-fi.


13
2017-10-09 05:06



عندما تسمح لك باستخدامها. لقد كان linux.conf.au دائمًا في uni ، على الرغم من أننا لم نتمكن من استخدام wifi الخاص بهم إلا مرة واحدة ، وعادةً ما يمكننا فقط استخدام توصيلاتهم إلى AARNET (أعتقد أن Internet2 موجهة إلى الشعب الأمريكي) - LapTop006
هذا ما كنت سأقوله ، أيضا :) - warren
تعامل الجامعات طلابها مثل السجناء ، وكثيرا ما تكون قد أغلقت واي فاي. كل شيء مسدود باستثناء HTTP على سبيل المثال. - Rory
العديد من الجامعات (حتى ، "معظم") لا تسمح بالوصول الكامل للإنترنت للزوار. أيضا ، العديد من الجامعات لن تستضيف المؤتمرات التجارية. - Joel Spolsky♦
لا تضمن الجامعات اتصالاً بالإنترنت لكل طالب في قاعة كبيرة ، لذلك توجد نفس المشكلة. - Adam Davis


قام شون Reifschneider بعمل رائع في الحصول على واي فاي لعمل PyCons الماضي. كتب تقارير واسعة النطاق ل بيكون 2007، بيكون 2008 ومؤخرًا بيكون 2009.

اثنين من الوجبات الرئيسية بالنسبة لي هي في الواقع نوع من العودة إلى الأساسيات ، والكثير من النطاق الترددي أولا وثانيا الكثير من نقاط الوصول. الحصول على كل نقاط الوصول هذه للعمل بشكل جيد وتفاصيل كل ذلك أمر مهم بالطبع. ولكن إذا لم يكن لديك قاعدة النطاق الترددي ونقاط الوصول ، فليس من المهم أن تقوم بإعدادها ، إنها لن تنجح.


13
2017-10-09 03:12



هو مع / هو tummy.com . والفرق في شبكة PyCon على السنوات عندما يكون مسؤولاً والسنوات التي يكون فيها أي شخص آخر يفعل ذلك مثل الليل والنهار. جويل ، جديا ، اتصل به - يعرف كيف يعمل. - retracile
من ناحية أخرى يتحدث عن تثبيت رابط خاص بـ 45Mpbs upstream و $ 20،000 من AP المخصص لمستخدمين 235. هل أنت على استعداد لدفع مبلغ قليل آخر 100 دولار / شخص لواي فاي جيدة؟ - Martin Beckett
mgb: أنت أساءت قراءة ذلك - كانت الـ 20 ألف دولار من الـ APs سنة استعنا فيها بالشبكة ، وسقطت. لقد أجبت مع مزيد من التفاصيل لهذا الموضوع ، يرجى البحث عن "PyCon" على هذه الصفحة لمزيد من التفاصيل. يمكن أن يتم الإعداد الحالي لحوالي 4000 دولار لكل 1000 من الحضور للشبكة المحلية. من المرجح أن يكون المنبع 10 آلاف دولار على الأقل. شون - Sean Reifschneider
عذرا - ولكن النقطة هي أن هذا الأمر بشكل صحيح هو غالي في مجموعة والروابط وكذلك الناس. كما وصف جويل عندما كان يتحدث عن كيفية تشغيل مؤتمر بقيمة 99 دولارًا عندما يتقاضى البائع منك 1000 دولارًا مقابل القهوة ، فلن يكون هناك الكثير من الأموال الفائضة. بما أن الفنادق لا يبدو أنها تكسب الكثير من المال ، أفترض أنها لا تستطيع استيعاب تكاليف الإعداد دون أن تلاحظ ذلك. المشكلة الحقيقية بالطبع هي أنه لا يمكنك معرفة مقدما مدى جودة / سوء الإعداد ، لذلك لن تكون على استعداد لدفع المزيد من أجل وعود مكان جيد. - Martin Beckett
مع التوصيل اللاسلكي الأرضي ، و APs الصلبة ولكن غير المكلفة (مثل DWL-7100AP عند حوالي 80 دولارًا لكل منهما) ، بأن مكلفة للقيام به. ومع ذلك ، من المحتمل أن يحاول أحد الفنادق دفع مبلغ 10 آلاف دولار أخرى مقابل امتياز تشغيل شبكتك الخاصة. هذه مشكلة تفاوضية - Sean Reifschneider