سؤال هل X.Y.Z.0 عنوان IP صالح؟


هل عناوين IP التي تحتوي على 0 في الثمانية الأخيرة صالحة؟

10.6.43.0

في حالتي ، لدي قناع الشبكة التالي

255.255.252.0

ماذا عن 0 مقابل الثمانيات الأخرى؟


82
2018-05-21 20:39


الأصل


وقد أجاب الآخرون ، ولكننا نقوم بتشغيل / 23 ثانية في نطاقات DHCP الخاصة بنا ، وهذا يعني أنه يتم تعيين العناوين المتوسطة 255 و 0 .0 للاثنين / 24 ثانية للعملاء. يعمل بشكل جيد. في بعض الأحيان ، يفزع المستخدمون "المطلعون" قليلاً على التفكير بأنهم قد سحبوا عنوان IP غير صالح ، ولكن من خلال POV يعمل بشكل جيد. - jj33
أنظر أيضا: ما هو عنوان الشبكة X.Y.Z.0 يستعمل ل؟ - voretaq7


الأجوبة:


يعتمد ذلك على الشبكة الفرعية لعنوان IP المعني. بشكل عام ، يتم استخدام العنوان الأول والأخير في شبكة فرعية كمعرّف الشبكة وعنوان البث ، على التوالي. يمكن تعيين كافة العناوين الأخرى في الشبكة الفرعية إلى المضيفين على تلك الشبكة الفرعية.

على سبيل المثال ، لا يمكن أبداً تعيين عناوين IP الخاصة بالشبكات ذات أقنعة الشبكة الفرعية التي لا تقل عن 24 بتة تنتهي بـ .0 أو .255 إلى المضيفين. تعتبر هذه العناوين "الأخيرة" الخاصة بشبكة فرعية عناوين "البث" وسيقوم كل المضيفين على الشبكة الفرعية المناظرة بالرد عليها.

نظريًا ، قد تكون هناك حالات يمكنك فيها تعيين عنوان ينتهي بـ 0: على سبيل المثال ، إذا كان لديك شبكة فرعية مثل 192.168.0.0/255.255.0.0 ، فسيُسمح لك بتعيين مضيف العنوان 192.168.1.0. قد يخلق الارتباك ، لذلك فهي ليست ممارسة شائعة جدًا.

في المثال الخاص بك

 10.6.43.0 with subnet 255.255.252.0 (22 bit subnet mask)

يعني معرف الشبكة الفرعية 10.6.40.0 ، نطاق عنوان المضيف من 10.6.40.1 إلى 10.6.43.254 وعنوان البث 10.6.43.255. لذلك من الناحية النظرية ، سيتم السماح مثالك 10.6.43.0 كعنوان مضيف صالح.


138
2018-05-21 20:41



أفضل بكثير ؛-] - pQd
إجابة لطيفة ...... - jj33
إضافة واحدة. في الماضي ، كان عليّ التعامل مع بعض البرامج القديمة التي واجهت مشاكل في استخدام عنوان .0 في الأماكن التي كان فيها الأمر قانونيًا تمامًا. - Zoredache
ولن تكون هناك إجابة على هذا السؤال بدون الإشارة إلى CFC RFCs: RFC1518 و RFC1519 اللذان يحددان كل هذا. - pjz
RFC 1519 عفا عليه الزمن لفترة طويلة. الإصدار الحالي هو RFC 4632. - bortzmeyer


تعتمد الإجابة على سؤالك على قناع الشبكة. في العبارة العامة "عناوين IP التي تنتهي بـ .0 أو .255 غير صالحة" هي false. خذ 10.0.1.0/23 - إنه عنوان IP صالح.

أيضًا 10.6.43.0/255.255.252.0 المعروف أيضًا باسم 10.6.43.0/22 ​​صالح.

هذه كانت النظرية. معظم أجهزة الشبكات المعقولة [بما في ذلك خوادم لينكس ، ومربعات النوافذ ، و cisco / hp / etc] ستعمل بشكل جيد مع هذا العنوان ، ولكني رأيت dlink وغيرها من أجهزة الشبكة المنخفضة [أجهزة التوجيه ونقاط الوصول] لا تقبل مثل هذه العناوين.


13
2018-05-21 20:45





لقد وجدت هذا ، والذي يدعي أنه صحيح ، اعتمادا على قناع الشبكة الفرعية الخاص بك.

http://en.wikipedia.org/wiki/IPv4#Addresses_ending_in_0_or_255


9
2018-05-21 21:24





أود أن أضيف شيئًا من الصفر مقابل الثمانيات الأخرى:

هذا أمر سهل: لا توجد مشكلة على الإطلاق ، مثل عنوان الشبكة الخاصة الشائعة 192.168.0.1 عروض.

بالطبع سيكون مثال أكثر وضوحا 127.0.0.1.


8
2017-07-04 15:44



-1 للواضح ... - Jon Rhoades
+1 للإشارة إلى ما هو واضح - just somebody
السؤال لا يسأل عن الأصفار في الثمانيات الأخرى. - slang
slang: باستثناء أن يسألك حرفيا عن ذلك بالضبط في الجملة الأخيرة. - Joachim Sauer


لقد واجهت مشاكل مع الشبكات البعيدة التي ترفض عناوين IP من شبكتي إذا كانت انتهت بـ 0 (أو 255) وكانت من نطاق الفئة C ، حيث أن أي شيء ينتهي بـ 0 سيكون شبكة فئة C غير صالحة.

كان هذا قبل سنوات قليلة؛ لا أعرف ما إذا كان أي شخص لا يزال يحجب عناوين كهذه أم لا.


3
2018-06-27 12:26



هذا يبدو وكأنه جدار الحماية الخاص بك / البرنامج هو قليلا دافىء؛) - nixgeek
يمكن لكل عنوان IP على شبكتي باستثناء .0 أو 255 الوصول إلى كل موقع ، ويمكن لعناوين IP التي تنتهي بـ .0 و .255 الوصول إلى 95٪ من المواقع ، ولكن كان هناك موقعان أو ثلاثة مواقع مختلفة تمامًا لا يمكن الوصول إليها. إذا كان جدار الحماية / برنامجي ، فأنا متأكد من عدم معرفة كيف. - Josh Kelley
يجب أن تستخدم هذه الجدران النارية التي تم تكوينها من قبل نفس النوع من الأشخاص الذين يحظرون جميع ICMP وينتهي المطاف كسر PMTUD ، أو حظر جميع الأعلام TCP "غير صالحة" وينتهي في نهاية المطاف ECN كسر. - CesarB
يزعم أن خوادم Microsoft تقوم بذلك حتى اليوم. لا تحديث ويندوز بالنسبة لك. لكن من المعروف أن مايكروسوفت قد خرقت القواعد منذ الأبد. - Zdenek


مجرد شيء وجدته من المحتمل أنه جدير بالملاحظة:

إذا كنت تقوم بتشغيل برنامج APF الخاص بـ R-fx لشبكات iptables ، فإنه يسقط كل حركة المرور إلى 0.0.0.255

كان لدينا عميل BT مع عنوان ينتهي بـ .255 ببادئة / 21 .. من الناحية الفنية عنوان IP صالح ، ومع ذلك يعتقد الأشخاص في شبكات R-fx أن هناك سببًا لإسقاط الحزم لهذه العناوين.


0
2018-01-17 14:10



يختارون إسقاط الحزم إلى 0.0.0.255 على الأغلب للأغراض الأمنية. 1) يمكن أن تحدث هجمات DOS من خلال الاستفادة من قوة حزمة البث و 2) لخصخصة الشبكة بالكامل بحيث لا يمكن لأي مضيف بثها. نرى en.wikipedia.org/wiki/Broadcast_traffic#Security - zamnuts