سؤال هل من الأفضل شراء أقراص RAID بشكل فردي مقابل كميات كبيرة؟


قد يبدو هذا سؤالاً غريباً ، لكنه أثار بعض النقاش الحماسي مع بعض زملائي. فكّر في صفيف RAID ذي الحجم المعتدل والذي يتكون من ثمانية أقراص أو اثني عشر قرصًا. عند شراء الدفعة الأولى من الأقراص ، أو شراء بدائل لتكبير الصفيف أو تحديث الأجهزة ، هناك طريقتان عريضتان يمكن أن يتخذهما أحدهما:

  1. شراء كافة محركات الأقراص في ترتيب واحد من بائع واحد وتلقي مربع كبير يحتوي على كافة الأقراص.
  2. اطلب قرص واحد لكل مستخدم من مجموعة متنوعة من البائعين ، و / أو انتشر (على مدى أيام أو أسابيع) عدة أوامر من قرص واحد لكل منهما.

هناك بعض الوسطاء ، بالطبع ، لكن هذه هي العقليات المعارضة الرئيسية. لقد كنت غريبة حقا أي نهج أكثر منطقية من حيث الحد من خطر الفشل الكارثي للمجموعة. (دعونا تحديد ذلك ب "25٪ من الأقراص تفشل في غضون نافذة زمنية يساوي الزمن الذي يستغرقه لresilver مجموعة واحدة.") منطق الحاضر، إذا جاءت كافة الأقراص من نفس المكان، لأنها قد جميعا لدينا نفس العيوب الأساسية في انتظار الاضراب. نفس القنبلة مع نفس العد التنازلي الأولي على مدار الساعة ، إذا صح التعبير.

لقد جمعت اثنين من الإيجابيات والسلبيات الأكثر شيوعًا لكل أسلوب ، لكن البعض منهم يشعرون بالحدس وغريزة الأمعاء بدلاً من البيانات القوية القائمة على الأدلة.

شراء جميع في وقت واحد ، الايجابيات

  • وقت أقل في البحث / مرحلة الطلب.
  • يقلل من تكلفة الشحن إذا كان البائع يتقاضى عنها.
  • الأقراص مضمونة إلى حد كبير أن يكون لها نفس إصدار البرامج الثابتة ونفس "المراوغات" في خصائصها التشغيلية (درجة الحرارة ، والاهتزاز ، وما إلى ذلك)
  • الزيادات في الأسعار / نقص المخزون من المرجح أن تعطل المشروع في منتصف الطريق.
  • كل قرص موجود في متناول اليد لحظة مطلوب لتثبيت.
  • جميع الأرقام المسلسلة معروفة سلفًا ، ويمكن تثبيت الأقراص في العلبة حسب زيادة الرقم التسلسلي. يبدو صعب المنال ، ولكن بعض الناس يبدو أن قيمة ذلك. (أظن أن واجهة الإدارة الخاصة بها تقوم بترتيب الأقراص حسب الرقم التسلسلي بدلاً من ترتيب منفذ الأجهزة ...؟)

شراء جميع في وقت واحد ، سلبيات

  • جميع الأقراص (ربما) جاءت من نفس المصنع ، في نفس الوقت ، من نفس المواد. تم تخزينها في نفس البيئة ، وتخضع لنفس الإساءات المحتملة أثناء العبور. أي عيب أو ضرر موجود في واحد من المحتمل أن يكون موجودًا في الكل.
  • إذا تم استبدال محركات الأقراص في وقت واحد إلى صفيف موجود وكل قرص جديد يحتاج إلى resilvered بشكل فردي ، قد يكون من المحتمل أسابيع قبل أن يتم تثبيت القرص الأخير من الترتيب واكتشاف خلل. قد تنتهي صلاحية نافذة الإرجاع / الاستبدال مع البائع خلال هذه الفترة.
  • لا يمكن الاستفادة من انخفاضات الأسعار في المستقبل القريب والتي قد تحدث أثناء المشروع.

شراء بشكل فردي ، الايجابيات

  • إذا فشل أحد الأقراص ، فإنه يشترك قليلاً في تاريخ التصنيع / النقل مع أي من الأقراص الأخرى. إذا كان الفشل ناجمًا عن شيء ما في التصنيع أو النقل ، فمن المحتمل ألا يحدث السبب الجذري في أي قرص آخر.
  • إذا كان القرص ميتًا عند الوصول أو فشل خلال الساعات الأولى من الاستخدام ، فسيتم اكتشاف ذلك بعد فترة وجيزة من وصول الشحنة وقد تكون عملية العودة أكثر سلاسة.

شراء بشكل فردي ، سلبيات

  • يستغرق وقتا طويلا للعثور على ما يكفي من البائعين بأسعار مقبولة. يمكن أن يكون تتبع الطلب ، وفشل التسليم ، والعائدات التالفة ، وغيرها من القضايا مستهلكًا للوقت.
  • تكاليف الشحن أعلى محتمل.
  • هناك إمكانية حقيقية جداً لوجود قرص جديد ، لكن لن يكون هناك أي قرص جانبي ، مما يعطل المشروع.
  • فائدة متخيل. بغض النظر عن البائع أو التاريخ الذي تم شراؤه ، فإن جميع الأقراص جاءت من نفس المكان وهي نفسها بالفعل. ربما تم اكتشاف عيوب التصنيع من خلال مراقبة الجودة ، ولم يكن بالإمكان بيع الأقراص دون المستوى المطلوب. يجب أن يكون ضرر الشحن فاضح جدا (و واضح للعيان بالعين المجردة) أن المحركات التالفة ستكون واضحة عند التفريغ.

إذا كنا نذهب ببساطة عن طريق النقطة النقطية ، فإن "الشراء بالجملة" يفوز بشكل واضح. لكن بعض الايجابيات ضعيفة ، وبعض السلبيات قوية. تشير العديد من النقاط الفرعية ببساطة إلى المعكوس المنطقي لبعض النقاط الأخرى. بعض هذه الأشياء قد تكون خرافات سخيفة. ولكن إذا كانت الخرافات تقوم بعمل أفضل في الحفاظ على سلامة المجموعة ، أعتقد أنني سأكون مستعدًا لمواصلة العمل.

ما هي المجموعة الأكثر منطقية هنا؟

تحديث: لدي بيانات ذات صلة بهذه المناقشة. المجموعة الأخيرة التي قمت ببنائها شخصيا (حوالي أربع سنوات مضت) كانت تحتوي على ثمانية أقراص. أمرت من بائع واحد ، ولكن تقسيم الشراء إلى أمرين من أربعة أقراص لكل منهما ، حوالي شهر واحد على حدة. فشل قرص واحد من المصفوفة خلال الساعات الأولى من التشغيل. كان من الدفعة الأولى ، وكانت نافذة العودة لهذا الطلب قد أغلقت في الوقت الذي استغرقه كل شيء.

بعد أربع سنوات ، لا تزال الأقراص السبعة الأصلية بالإضافة إلى بديل واحد تعمل بدون أخطاء. (دق على الخشب.)


94
2017-08-23 16:01


الأصل


+1 من قبلي على السؤال ، لأنني أردت معرفة ذلك لبعض الوقت بنفسي. لدي قطعا ينظر إلى ظاهرة HDDs خوادم الملفات الكبيرة كلها قادمة إلى نهاية منحنى حوض الاستحمام حول نفس الوقت ، ولكن في كثير من الأحيان عدد من البائعين المعتمدين لهذه الخوادم صغيرة جدا ، وبالتالي فإن نهج "شراء أماكن lotsa" من الصعب جدا. أنا أتطلع إلى رؤية إجابات مع البيانات الحقيقية فيهم. - MadHatter
إعادة. التحديث الخاص بك: هذه هي نقطة بيانات واحدة. كرر هذا لآلاف الأقراص للحصول على أي مقياس مفيد. هذا من الصعب القيام به ، لا سيما مع دورات المنتج قصيرة من الأقراص ، مما يؤدي إلى عدم وجود هذا النوع من البيانات. - Sven♦
يبدو لي أن أذكر نتفق في الفوقية بعض الوقت مرة أخرى ذلك افضل تمرين كانت الأسئلة حول الموضوع ، بشرط أنها لم تولد فقط مجموعة من الحواف. آمل أن يكون لهذه المسألة بعض الإجابات الرائعة ، وأعتقد أنه ينبغي لنا أن نعطيها فرصة. - MadHatter
Sven شكرا ، أنت جنت. هنا يأمل. ولأي مجيب محتمل: البيانات ، وليس الحكايات ، من فضلك. - MadHatter
أنا أدير الكثير من الآلات مع الغارات. جميع الأقراص تفشل في نهاية المطاف لذلك فقط لديك قطع غيار كافية في متناول اليد بحيث يمكنك تبديلها في أول إشعار ، من المحتمل أن تكون جاهزة بدلاً من انتظار الفشل الكامل. - Criggie


الأجوبة:


من الناحية العملية ، الأشخاص الذين يشترون من الموردين المؤسسيين (HPE و Dell وغيرها) لا تقلق بشأن هذا.

تنتشر بالفعل محركات الأقراص التي يتم الحصول عليها من قبل هؤلاء البائعين عبر العديد من الشركات المصنعة تحت نفس رقم الجزء.

قد يكون قرص HP تحت رمز SKU معين هو HGST أو Seagate أو Western Digital.

نفس رقم جزء HP ، الاختلاف في الشركة المصنعة ، رقم القطعة والبرامج الثابتة enter image description here

لا يجب أن تحاول إغراق / تخطي احتمال فشل دفعة ، رغم ذلك. فنحن نرحب بتجربتك إذا كان ذلك يعطيك راحة البال ، ولكن قد لا يستحق هذا الجهد.

تعتبر الممارسات الجيدة مثل التجميع والنسخ المتماثل والنسخ الاحتياطية الصلبة هي الحماية الحقيقية لفشل الدفعة. إضافة قطع الغيار الساخنة والباردة. راقب أنظمتك عن كثب. استفد من أنظمة الملفات الذكية مثل ZFS :)

وتذكر ، فشل القرص الصلب ليست دائما الميكانيكية ...


56
2017-08-23 16:29



ومع ذلك ، لا يزال جانب التخزين / الشحن قيد التشغيل. إذا قام شخص ما في غرفة تخزين HP أو FedEx بإسقاط مربع ممتلئ بالأقراص ، فقد يؤثر على الدُفعة المستلمة بأكملها. - smitelli
smitelli حسنًا. النسخ الاحتياطية ، RAID ، النسخ المتماثل ، DR ، قطع الغيار. احتمالية فشل جميع محركات الأقراص الخاصة بك في وقت واحد صغيرة بما يكفي لأن هذه ليست مشكلة يجب أن يستعد معظمها للقاء. - ewwhite
شيء يجب أن تكون على دراية به ، لقد اشتريت 5 محركات أقراص ذات مستوى استهلاكي لصندوق RAID SW في ترتيب واحد من الأمازون. الأولى فشلت بعد 48 شهرا. والثاني ، 53 شهرا. فشل الثالث والرابع خلال فترة أسبوعين في الشهر 55 ، وآخر فشل في 57 شهرًا. لحسن الحظ كنت أستخدم التكرار ثلاثي الأبعاد ولكن لا يزال ... لا شيء كنت أتوقع. لا أعلم ما إذا كانت المسلسلات متسلسلة ولكن المحركات نفسها متطابقة بشكل أساسي. - MooseBoys
نعم ، لكن إذا طلبت 10 من نفس وحدة الاحتفاظ بالمخزون دفعة واحدة ، فمن المحتمل أن تكون أقل من موردين متعددين مما لو كنت تطلبها بمعدل 1 في الشهر. هذه هي النقطة التي أقوم بها. - Kaithar
يبدو أن هذه الإجابة متبعة قليلاً ولا يبدو أنها تقدم أي جدل حول سبب صحة ذلك ... هل تحدثت مع جميع الأشخاص الذين طلبتهم Dell؟ ما هو "الذكاء" حول تجاوز فشل دفعة؟ هل هو في الواقع حسن أن الناس يفعلون ما تفترضون به؟ - AnoE


احتراما للإجابة من ewwhite ، بعض sysadmins تفعل النظام على دفعات. لم أكن أبداً ، بنفسي ، أطلب محركات الأقراص على أساس فردي ، ولكن عمليات التشغيل القياسية في المكان الأخير الذي عملت فيه بهذه السعة هي طلب محركات الأقراص على دفعات. بالنسبة لآلة محرك اثني عشر ، أملا SOP أن يتم تقسيم محركات الأقراص إلى ثلاث دفعات ، مما يعطي الجهاز تشكيلًا ثلاثيًا للتكرار.

ومع ذلك ، فقد اتبعت مجموعات صغيرة أخرى قمت باستشارتها بروتوكولات مختلفة ، وبعضها لم يكن مهتمًا بالدُفعة ، والبعض الآخر يقسم الدفعات إلى مجموعتين أو أربع صفائف. الجواب القصير هو افعل ما يناسبك من مستوى الخدمة الذي تحتاجه لتحقيقه.

ملاحظة جانبية: آخر مكان عملت فيه كان بالتأكيد يفعل الشيء الصحيح. قررت آلة تخزين التطبيق الفشل على مجموعة كاملة من محركات الأقراص ، واكتشفنا أن هذه الدفعة المعيّنة جميعها تحمل نفس الخطأ. لو لم نتبع بروتوكول الدفعات ، فقد عانينا من خسارة كارثية للبيانات.


43
2017-08-23 17:44



سأفكر في صنع تلك الملاحظة الجانبية مقدمًا! - Oddthinking


إجابة صادقة من شخص قضى الكثير من الوقت في التعامل مع صفائف الغارات المحتشدة ومحركات الأقراص الصعبة: لا تملك جميع محركات الأقراص الخاصة بك من نفس الدفعة إذا كنت تستطيع تجنبها.

لا تنطبق تجربتي إلا على الأقراص الدوارة ، فإن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة تكون لها مشكلاتها الخاصة ومنافعها التي يجب وضعها في الاعتبار عند طلب الشراء بالجملة.

تعتمد أفضل طريقة للتعامل مع الأشياء في الغالب على مدى حجم الصفيف الذي تعمل به ، إذا كنت تعمل باستخدام ما يشبه 6 صفائف محرك أقراص مع محركين احتياطيين ، فيمكنك شراء محركات أقراص مشابهة بأمان من 3 شركات مصنّعة وتقسيم الصفيف مثل هذا.

إذا كنت تستخدم محركًا فرديًا أو كنت تعمل مع صفائف لا يمكن تقسيمها بسهولة ، يمكنك تجربة طرق أخرى مثل شراء نفس محرك الأقراص من بائعين مختلفين ، أو إذا كنت تشتري بكميات كبيرة ، فيمكنك البحث عن وحاول فصل محركات الأقراص استنادًا إلى احتمال تصنيعها معًا.

إذا كنت تدير صفيفًا صغيرًا بما فيه الكفاية باستخدام التكنولوجيا الأساسية المناسبة ، فقد يكون من الأفضل لك وقتك لبناء ذلك بشكل متزايد من إمدادات القرص غير المتجانسة. ابدأ بالحد الأدنى لعدد محركات الأقراص التي يمكنك الحصول عليها وشراء العرض التالي بعد شهر أو شهرين ، أو عند ملء النظام. وهذا بدوره يتيح لك الشعور بأي مشكلات قد تكون موجودة في النماذج المحددة التي اخترتها.

السبب وراء هذه النصيحة هو مزيج من اثنين من المراوغات من محركات الأقراص.

  1. يتم تقسيم MTBF بشكل ملحوظ عندما يكون لديك العديد من محركات الأقراص ذات أصول مشابهة. في الإحصائيات ، كنا نطلق عليه تحيزًا لأخذ العينات ، نظرًا للتشابه في عيناتك ، ستميل تأثيرات المتوسط ​​إلى أن تكون أقل فائدة. إذا كان هناك خطأ في الدُفعة أو حتى مع التصميم نفسه ، وهو يحدث في كثير من الأحيان أكثر مما تعتقد ، فستفشل محركات الأقراص من تلك الدفعة بأسرع مما تقترحه MTBF.

    في حالة انتشار محركات الأقراص ، قد تحصل على [50٪ ، 90٪ ، 120٪ ، 200٪] من MTBF ، ولكن إذا كانت جميع محركات الأقراص تأتي من تلك الدفعة بنسبة 50٪ ، فستحصل على فوضى على يديك.

  2. RAID مجموعة إعادة تجميع تقتل الأقراص. لا حقا. إذا حصلت على فشل في محرك الأقراص وإعادة إنشاء الصفيف ، فسيؤدي ذلك إلى وضع حمل إضافي على محركات الأقراص الأخرى أثناء فحصها للبيانات. إذا كان لديك محرك أقراص بالقرب من الفشل ، فقد تخرجه عملية إعادة البناء ، أو ربما يكون لديك بالفعل موقع فشل لم تكن على دراية به لأن هذا القسم لم تتم قراءته مؤخرًا.

    إذا كان لديك الكثير من محركات الأقراص من الدفعة نفسها ، فإن فرص حدوث هذا النوع من فشل التتالي تكون أعلى بكثير من الفرص إذا كانت مختلفة. يمكنك التخفيف من ذلك عن طريق إجراء فحوصات دورية للعمليات الدورية والتدليك والردع ، مهما كانت الممارسة الموصى بها بالنسبة لنوع الصفيف الذي تستخدمه ، ولكن الجانب السلبي لذلك هو أنه سيؤثر على الأداء ويمكن أن يستغرق ساعات حتى يكتمل.

بالنسبة لبعض السياق حول مدى تفاوت عمر محركات الأقراص بشكل كبير ، تقوم Backblaze بعمل تقرير أساسي عن فشل فشل محرك الأقراص ... لست تابعاً للشركة بأي طريقة ولكن يجب أن يعرفوا ما الذي يتحدثون عنه حول موضوع موثوقية محرك الأقراص . مثال على ذلك https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/ ... من المحتمل أن تكون مجموعة عيناتك أصغر حجمًا ، وبالتالي يمكن للبيانات النائية أن تفسد تجربتك الخاصة ، فلا تزال تمثل مرجعًا جيدًا.


38
2017-08-23 20:52



هذا يجب أن يكون الجواب المتداخل. غارة مع مماثلة (تأتي من نفس البرامج الثابتة / دفعة ، أو اشترى معا وأسيء التعامل في مرحلة ما) الأقراص لديها مخاطر أعلى بكثير من الفشل الكارثي - Olivier Dulac
OlivierDulac وإذا كان القرص لديه فشلا في تصميم كارثي كما كنت الحياة مؤلمة حقا. تحتوي محركات الأقراص من السلسلة WD Raptor ذات سعة 2.5 بوصة / 600 جيجابايت / 900 جيجابايت على معدل فشل يجب مواجهته. - Kaithar
الرجوع إلى Backblaze ... ممتاز. - O. Jones


كان علي أن أعتبر هذه المسألة لعميل منذ بضع سنوات. لدي مزيج من الخبرة العملية والأبحاث لدعم توصية متعددة المصادر.

وضع جانبا الايجابيات والسلبيات الخاصة بك في الوقت الراهن ، وكذلك الجواب ewwhite ممتازةتشير الحكمة إلى أنك إذا كنت تشتري محركات الأقراص بنفسك ، فأنت تقوم بمهام متعددة. نظرة سريعة على مناقشة ويكيبيديا لنقاط ضعف RAID تشير إلى مرجعين شيقين.

المرجع الأول هو ورقة ACM RAID: تخزين ثانوي عالي الأداء وموثوق به (Chen، Lee، Gibson، Katz and Patterson. ACM Computing Surveys. 26: 145-185). في القسم 3.4.4 يشير المؤلفون إلى أن فشل الأجهزة ليست دائما أحداث مستقلة إحصائيا ، وإعطاء الأسباب. في الوقت الذي أكتب فيه هذه الإجابة ، فإن الورقة متاحة على الإنترنت. ص 19-22 مناقشة الاعتمادية (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary؟doi=10.1.1.41.3889).

المرجع الثاني هو فشل القرص في العالم الحقيقي: ماذا يعني لك MTTF من 1،000،000 ساعة؟ (شرودر ، جيبسون. مؤتمر USENIX الخامس حول تقنيات التخزين والتخزين.) يقدم المؤلفون بيانات إحصائية لدعم التأكيد على أن إخفاقات محرك الأقراص قد تتجمع في الوقت المناسب بمعدل أعلى من المتوقع للأحداث المستقلة. في الوقت الذي أكتب فيه هذه الإجابة ، هذه الورقة متاحة أيضًا عبر الإنترنت (https://www.usenix.org/legacy/events/fast07/tech/schroeder/schroeder_html/index.html).

توصي Dell بشكل صريح ضد RAID 5 مرة أخرى في عام 2012 بسبب فشل القرص المرتبط في بيئات القرص الكبيرة ؛ من المتوقع أن يصبح RAID 6 غير موثوق به لأسباب مشابهة حول 2019 (مقالة A ZDNet بعنوان "لماذا - raid-6-stops-working-in-2019": http://www.zdnet.com/article/why-raid-6-stops-working-in-2019/). في حين أن العنصر الرئيسي في كل من هذه هي حجم القرص وأوقات إعادة البناء ، أصغر حجم الأحمال و multisourcing قد تم التوصية به كمخفف لمسألة RAID 5.

لذا ، نعم ، قم بمصدر متعدد لمحركات الأقراص إذا استطعت ؛ إذا كنت تشتري من بائع المؤسسة كما هو موضح في الجواب ewwhite هذا قد يحدث لك بشفافية. ومع ذلك ... اشتريت عميلي 16 محرك أقراص 2TB من بائع المؤسسة. هم فقط صادف أن يكون من نفس الشركة المصنعة ويبدو أن يتم تصنيعها في نفس الوقت. فشل اثنان من محركات الأقراص في غضون أسبوعين من تكوين صفائف RAID01. لذلك تحقق من محركات الأقراص عندما تحصل عليها. (أنت بالفعل تحقق لهم على أي حال ، أليس كذلك؟)


9
2017-08-25 20:29



أنا حقا لا أفهم حجتهم ل RAID6 الابتعاد بسبب زيادة سعة التخزين. تعتمد أي مجموعة RAID على الصيانة الجيدة لتعمل بشكل صحيح. لدينا صفائف كبيرة جدًا تعمل RAID6 ولم تواجه أبدًا URE خلال إعادة بناء تسبب في فقد البيانات. فقط قم بإجراء فحوصات مجدولة للمجلدات ، مثل كل توصيات MFG وسوف تكون بخير. - Brian D.


عيب محتمل آخر لطلب الأقراص بشكل فردي هو التعبئة والتغليف والمناولة.

لا يتم توفير محركات الأقراص الصلبة أبداً في عبوات البيع بالتجزئة. إذا قمت بشرائها في وقت واحد ، فبالتأكيد سيتم إعادة تعبئتها من قبل البائع. لقد وجدت هذا إعادة تغليف لمتغير كبير. في بعض الأحيان تحصل على مربع جميل مع الكثير من الحشو ولكن في أوقات أخرى تحصل بالكاد أي الحشو على الإطلاق.

صندوق أصغر هو أيضا أكثر عرضة للالقذف من قبل شركات الطيران دون اضرار خارجية واضحة.


4
2017-08-23 20:44





إذا كنت تحاول التخفيف من سيناريو "الدفعة السيئة" ، مما يعني أن كل محرك أقراص في دفعة شراء معينة يمكن / سيفشل بالقرب من الوقت نفسه ، فمن المهم أيضًا مراعاة حجم الصفيف ، ومستوى RAID الجاري استخدامه.

إذا كنت تفكر في تنفيذ عدة طلبات ، فلن يتم تطبيق أي مجموعة قياسية على جميع الأصعدة. يجب على الأشخاص الذين يوصون بـ 2 - 4 مستويات شراء أن يسألوا أنفسهم ، إذا فشلت مجموعة كاملة من محركات الأقراص ، هل ستظل الصفيف على الإنترنت؟ لذا بالنسبة إلى مستويات RAID التكرارية مثل 1/5/10/50 ، سيكون عليك شراء محركات أقراص 1 في المرة الواحدة. بالنسبة لـ RAID6 ، يمكنك شراء 2 في المرة الواحدة.

أود أن أوصي بغض النظر عن كيفية شراء محركات الأقراص التي تقوم بنسخها احتياطيًا بشكل منتظم وشراء قطع الغيار الساخنة / الباردة الكافية لحجم صفحتك ونوع RAID.


2
2017-08-28 19:01





أنا دائما شراء مستعملة / السائبة. الطلبات التي أتتبعها هي دائمًا نفس طراز الجهاز ، ويتم استخدامها على الأقل لتخفيف القلق بشأن "الدفعة السيئة". هناك الكثير من أجهزة بيع النار التي تطفو على شبكة الإنترنت لدرجة أنني أواجه صعوبة في تبرير شراء محركات أقراص جديدة (أو أي شيء آخر في هذا الشأن) ما لم يكن الأمر يتعلق بأجهزة مهمة (وما زالت جميع الأجهزة الاحتياطية لدينا تعمل على إعادة الترميم!)

+ PRO: إن التسعير التنافسي عبر الإنترنت والفيضانات المستمرة للأجهزة من بيئات العمل المتغيرة يعني أنه لا يتطلب أي جهد للحصول على 50-80٪ من البيع بالتجزئة لسحب بيئة العمل.

+ PRO: السعر السعر المنخفض يحرر الميزانية إلى الإفراط في الشراء والحفاظ على مخزون خلفي صلب من استبدال الأجهزة.

+ PRO: علاقات البائع لدي حفنة من البائعين على الانترنت الذين أحصل على خصومات طفيفة قبالة خصم كبير بالفعل لإعادة تركيب / الأجهزة المستخدمة. لن تحصل عادة على ذلك مع Monoprice إلا إذا كنت تشتري بكميات ضخمة أو لديك SLA معهم. أيضا ، وخاصة مع محركات الأقراص الصلبة ، فقط تأكد من اختبارها خارج المربع. لم يسبق لي أن واجهت مشكلة مع بائع لا يسترد أو يحل محل معدات DOA (ما لم تكن عملية احتيال فشلت في اللحاق بها).

-CON: الضمان ، قضايا الشرعية يعتمد الضمان على تاريخ تصنيع الجهاز ، كما أنك ستحتاج إلى إلقاء نظرة على محبي السيارات المتجولين على الإنترنت الذين يحاولون بيعك علامات تجارية واستنساخ ، إلخ.

-CON: اختبارات تحتاج إلى عامل في النفقات العامة من الاختبار. بغض النظر ، يجب عليك اختبار الأجهزة الجديدة أيضًا ، لذلك لست متأكدًا مما إذا كان ذلك ينطبق عليك.

-CON: عمر صعب للحكم. أكثر قليلا عرضة لإخفاقات القرص.

ملحوظة: إذا كان العميل بناء ولا يطلب صراحة ريفيرب / المستخدمة ، دائماً لامع / جديد!


2
2017-09-01 06:17



تماما. أقوم بشراء الكثير من أقراص HP غير المُعاد تأجيرها والمعاد تصنيعها لأنها رخيصة. أيضا ، يميل ضمان خادم HP إلى تغطية أي شيء في داخل الشاسيه ، طالما أنه جزء صالح ، إنه جيد. - ewwhite